El 22 de septiembre, en el Consejo de Asuntos Generales se ha celebrado un debate político sobre el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP) para el periodo 2028-2034.
Al igual que en junio, el debate puso de manifiesto una clara división entre los Estados miembros respecto a la cuantía adecuada del próximo MFP: Dinamarca, Alemania, Finlandia, Suecia, Austria y los Países Bajos abogaron por reducir el volumen total del presupuesto, mientras que el grupo de los llamados “Amigos de la Cohesión” ha reclamado un presupuesto mayor y el mantenimiento de las políticas tradicionales, en particular la PAC y la política de cohesión.
Entre las prioridades planteadas por las delegaciones, las más mencionadas fueron la competitividad, la investigación y la innovación, así como la defensa y la seguridad.
La mayoría de los Estados miembros subrayaron la importancia de introducir nuevos recursos propios para financiar el presupuesto de la UE.
En conclusion, hay un profundo desacuerdo en el Consejo para el MFP, donde el punto de partida de la Comisión Europea ya era austero y con poca ambicion.
Y ahora el Consejo la UNICA Institucion con capacidad para decidir en los INGRESOS de la UE, mantiene discrepancias con el anuncio de mas recortes.
Desalentadora la vision estrategica que están mostrando los Gobiernos Nacionales en su posiciones europeas.
